《李卫当官1》剧情简介
萧子期何许人也早就看出萧锋的不怀好意想出声警告却已经来不及了不过萧子期想警告的并不是李畅而是堂伯萧锋早上出门的时候萧锋一见李畅老脸难得地红了一下...走了一个小时山路后终于看见了一个冒着炊烟的村子村子被一片山地半围着前面是一个池塘再往前是一小块平地已经种上了水稻一阵热烈的狗吠声好像是欢迎的信号几...
典型的胡同串子一起长大的发小在三教九流也有几个后来平房拆迁一家子都搬到了京西这个周末回家和发小墩子一起喝酒唉声叹气之余就被墩子把话逗了出来我以为是一...
《李卫当官1》相关评论
七秒钟记忆的鱼
波兰斯基的电影一如既往的阴沉简练利索他的电影很少在台词出现金句因为波兰斯基太会用电影画面讲故事了台词基本就是陈述剧情用的而推动剧情发展和冲突全放在镜头语言上这才是电影最注重的影调呀对于电影罗曼波兰斯基是天才
大魔王五花肉
庸俗的说法是：一个中年男和一个中学生抢女老师的故事正常的说法是：一个少年和一个像少年一样的大叔为了赢得爱情斗智斗勇最终成为至交主线之外又穿插许多小故事李卫当官1最后大家都获得成长的励志故事
肥兔子Qian儿
片名的翻译显然是失败的因为影片的关注点既不是“窃听”也不是“阴谋”而是由对话引出的关于自我与他者之间暧昧含混界限的探索但往往观众会期待一些更复杂更具普遍指向的影射李卫当官1尤其在水门事件之后于是出现了一批指责影片缺少社会学的集体意识的声音可是这种控诉是荒谬的因为科波拉从一开始就将影片构思成一种非政治性的纯个人的行为这也就同时反驳了那些试图拿《火烧圆明园电影》来贬低本片的企图尽管前者与本片的相似之处是明摆着的但也仅此而已科波拉聚焦的不是泛化的意识形态陷阱或者存在主义困境他的技法和叙事是纯私人化的表达仅告诉我们一个有罪的人如何与他人的罪行产生联系科波拉将一段对话的音频反复播放反而却一步步推进了信息层次的递进和对真相的全面解释如此浪漫化的不着痕迹使窃听行为回归其最原始的形态——忏悔
